探求：伪静态与静态HTML对搜索引擎哪个更好？

起源：上海J9集团网络 日期：2018-05-19 00:18 点击：

静态HTML和伪静态哪个更好？

我使用Rewrite把URL做成伪静态了，搜索引擎会不会当作静态网页对待？

下面樂思蜀就静态HTML与伪静态问题，颁发一下幼我见解
。

以下内容，仅针对Google，其他搜索引擎不定如此
。

首先我们来看哪个更好的问题

就老樂多年对Google的观察，目前Google在这个问题上已经根基美满解决
。也就是说，此刻对于Google，无论使用伪静态还是静态HTML，根基都能很好的抓取和收录，不会出现几年前那种带多个参数的动态URL就不抓取的景象
。

抓取解决了，那么一致情况下，伪静态还是静态HTML针对搜索引擎更好？答案是静态HTML，截止目前是这样，以来不保障（后面的内容会再说这个问题）
。

上面所说肯定是在一致情况，如前面的一篇文章“Google解说动态、静态、伪静态网址”所说，你要把这样一个URL地址：

？classid=123&lang=en&id=321

Rewrite成：

成效理论来说反而不如上面的动态地址
。

接下来我们来看Google看到的伪静态和静态HTML

Google 治理员工具 中增长了“像 Googlebot 一样抓取”职能，对于SEO来说，价值是极度大的，能够直观的看到，Googlebot看到你的网页是什么样的
。

为了尝试，上传了一个演示xhtml代码的静态HTML网页，与上一篇文章做对比
。下面是模拟抓取出来的了局：

上图中，左侧是一篇文章的伪静态页面，右侧是一个静态HTML文件，对比一下，能显著看到下面两个差距：

Last-Modified：静态HTML有批改功夫（对于搜索引擎意味着可直接获取文件批改功夫）

Content-Length：文件大
。⊿EO应该明显，文件大幼对于搜索引擎的影响
；Googlebot若是能从服务端直接获取文件大幼，作为参考，抓取的效能会更高）

 

下图是静态HTML的文件属性：

 

最后，猜测一下Google为什么以为静态HTML优于动态URL

对比一下静态HTML与动态URL的工作方式：

静态HTML：客户端与服务端通讯成功，服务端直接发送文件属性与内容
。

动态URL：客户端与服务器端通讯成功，服务端凭据客户端要求的内容，产生页面内容，发送服务端信息与要求的内容
。

 

使用动态URL：如果法式出现问题，所有基于些法式的内容将无法接见
；如果模板变动，所有信息内容城市产生变动，而真正有价值的内容并没有扭转
；如果数据库ID不是唯一，新增的内容沿用了被删除内容的ID，将出现URL没有扭转而页面齐全变动……

而若是是静态HTML，文件只有“存在&不存在”（服务端状态不推算在内），“批改&未批改”（读Last-Modified就好了）
。

经过这样的分析，得出的了局是：静态HTML拥有更高的不变性
。

这个猜测也能诠释SEO时时遇到的一个问题，网站中的一些文档（PDF&DOC&XML）权沉相对都较高
。

挺长功夫没有写博客，说话有些混乱，呵呵
。

有功夫的时辰，专门写篇博客，介绍一下Google治理员工具中“像 Googlebot 一样抓取”各标签的意思，刚起头用的伴侣可能对这些不是很相识
。